Core Web Vitals sind drei von Google definierte Metriken, die die Ladeperformance und Nutzererfahrung einer Website messen. Sie sind Teil des übergeordneten Page Experience-Signals und fließen als Rankingfaktor in den Google-Algorithmus ein. Die drei Metriken heißen LCP (Largest Contentful Paint), CLS (Cumulative Layout Shift) und INP (Interaction to Next Paint).
Seit 2021 sind die Core Web Vitals ein offizieller Google-Rankingfaktor. Sie messen, wie schnell und stabil eine Seite aus Nutzerperspektive lädt, und beeinflussen damit sowohl Rankings als auch Conversion-Rate direkt.
Kostenloses Werkzeug
Mit dem KI-Sichtbarkeits-Check von onlinewachsen.de lässt sich kostenlos und ohne Anmeldung prüfen, ob ChatGPT, Gemini, Claude und Perplexity ein Unternehmen nennen und richtig beschreiben. Eine E-Mail wird nur verschickt, wenn man sie ausdrücklich anfordert.
Jede Metrik misst einen anderen Aspekt der Nutzererfahrung: Ladegeschwindigkeit, visuelle Stabilität und Interaktivität. Google bewertet sie in drei Kategorien: gut, verbesserungswürdig und schlecht.
LCP
Largest Contentful Paint
Misst, wie lange es dauert, bis das größte sichtbare Element (Bild, Überschrift, Video-Thumbnail) vollständig geladen ist. Entspricht dem subjektiven Eindruck von Ladegeschwindigkeit.
Gut:≤ 2,5 s
Mäßig:2,5, 4,0 s
Schlecht:> 4,0 s
CLS
Cumulative Layout Shift
Misst unerwartete Verschiebungen des Seitenlayouts während des Ladens, z. B. wenn ein Banner nachlädt und den Text nach unten schiebt. Einheit: dimensionsloser Score.
Gut:≤ 0,1
Mäßig:0,1, 0,25
Schlecht:> 0,25
INP
Interaction to Next Paint
Misst die Reaktionszeit der Seite auf Nutzereingaben (Klick, Tippen, Tastatur), von der Eingabe bis zur nächsten sichtbaren Änderung. Ersetzt seit März 2024 den FID.
Bilder ohne definierte Größenangaben, nachladende Werbebanner, Web Fonts
width/height-Attribute für alle Medien setzen, Anzeigenplätze mit fester Höhe reservieren, font-display: swap
INP
Schweres JavaScript, langer Main Thread, zu viele Event Listener
JS aufteilen und lazy laden, lange Tasks in kleinere aufbrechen, unnötige Third-Party-Scripts entfernen
Wie werden Core Web Vitals gemessen?
Google unterscheidet zwischen Lab-Daten (simulierte Messungen in kontrollierten Bedingungen) und Field-Daten (reale Nutzerdaten aus dem Chrome User Experience Report). Für das Ranking zählen ausschließlich die Field-Daten:
PSI
PageSpeed Insights
Googles Haupttool für Core Web Vitals. Zeigt sowohl Lab- als auch Field-Daten für jede URL, inklusive konkreter Verbesserungsvorschläge.
Kostenlos
GSC
Google Search Console
Zeigt Core Web Vitals-Probleme aggregiert für die gesamte Website. Unterscheidet zwischen mobil und Desktop und gruppiert ähnliche URLs.
Kostenlos
LH
Lighthouse
Open-Source-Audittool von Google, direkt in Chrome DevTools integriert. Liefert detaillierte Lab-Messungen und Performance-Score.
Kostenlos
CrUX
Chrome UX Report (CrUX)
Googles Datenbank mit realen Nutzerdaten aus Chrome. Basis für alle Field-Daten in PageSpeed Insights und der Search Console.
Kostenlos
Gut vs. schlecht in der Praxis
Typische Probleme
Hero-Bild wird als PNG mit 2 MB geladen: LCP > 5 s
Cookie-Banner schiebt beim Laden den gesamten Inhalt nach unten: CLS > 0,3
Schweres Analytics- und Chat-Widget blockiert den Main Thread: INP > 600 ms
Kein CDN: Server in den USA, Nutzer in Deutschland wartet länger
Google Fonts werden synchron geladen und blockieren das Rendering
Optimierte Umsetzung
Hero-Bild als WebP, komprimiert auf unter 100 KB, mit fetchpriority="high" pregeladen
Cookie-Banner mit reserviertem Platz oder als Overlay ohne Layout-Verschiebung
Third-Party-Scripts asynchron oder verzögert nach User Interaction laden
CDN mit europäischen Edge-Nodes: TTFB unter 200 ms
Schriften lokal hosten oder mit font-display: swap einbinden
Häufige Fragen zu Core Web Vitals
Wie stark beeinflussen Core Web Vitals das Ranking wirklich?
+
Google bezeichnet Core Web Vitals als „Tiebreaker", bei inhaltlich gleichwertigen Seiten kann eine bessere Performance den Ausschlag geben. In der Praxis ist ihr direkter Ranking-Einfluss moderat. Indirekt wirken sie sich jedoch stark aus: Schnellere Seiten haben niedrigere Absprungraten, höhere Verweildauern und bessere Conversion-Rates, alles Signale, die Google positiv bewertet.
Was ist der Unterschied zwischen Lab- und Field-Daten?
+
Lab-Daten werden in einer kontrollierten Umgebung mit simulierten Geräten und Verbindungsgeschwindigkeiten gemessen, reproduzierbar, aber nicht repräsentativ für alle Nutzer. Field-Daten stammen aus echten Chrome-Nutzern und spiegeln die tatsächliche Erfahrung wider. Für das Google-Ranking zählen ausschließlich Field-Daten. Fehlen ausreichend Felddaten, verwendet Google die Lab-Daten als Fallback.
Was hat INP mit dem alten FID zu tun?
+
Der FID (First Input Delay) maß nur die Verzögerung bei der ersten Interaktion. INP ist präziser: Es erfasst die vollständige Reaktionszeit bei allen Interaktionen während der gesamten Sitzung und wählt den schlechtesten Wert. Seit März 2024 ist INP offiziell der Nachfolger von FID im Core Web Vitals Set.
Muss ich Core Web Vitals für jede Unterseite separat optimieren?
+
Google bewertet Core Web Vitals auf URL-Ebene, jede Seite wird individuell gemessen. In der Search Console werden ähnliche Seiten jedoch gruppiert. Optimierungen auf Template-Ebene (z. B. alle Blogbeiträge oder alle Produktseiten) haben daher den größten Hebel, da sie viele URLs gleichzeitig verbessern.
Verwandte Begriffe
Crawling & IndexierungCrawling bezeichnet den Prozess, bei dem Googles automatisierte Programme (Crawler, auch „Googlebot" genannt) das Web nach Seiten…
KeywordsEin Keyword ist ein Wort oder eine Wortgruppe, für die eine Seite in Suchmaschinen gefunden werden soll, etwa ein typischer Suchbegriff der…
Structured DataStructured Data (strukturierte Daten) ist maschinenlesbarer Code, der im Quelltext einer Seite hinterlegt wird und Suchmaschinen erklärt…
Robots.txtDie robots.txt ist eine einfache Textdatei, die im Wurzelverzeichnis einer Website liegt (erreichbar unter beispiel.de/robots.txt ).
Wir verwenden Cookies, um Ihr Nutzungserlebnis auf unserer Website zu verbessern. Durch die Nutzung unserer Website erklären Sie sich mit der Verwendung von Cookies einverstanden.
Cooke Präferenzen
Verwalten Sie Ihre Cookie-Einstellungen unten:
Essential cookies enable basic functions and are necessary for the proper function of the website.
Name
Description
Duration
Cookie Preferences
This cookie is used to store the user's cookie consent preferences.
30 days
Statistics cookies collect information anonymously. This information helps us understand how visitors use our website.
Google Analytics is a powerful tool that tracks and analyzes website traffic for informed marketing decisions.
Wird verwendet, um den Sitzungsstatus des Benutzers zu erhalten.
2 Jahre
_ga
Wird verwendet, um eindeutige Benutzer zu unterscheiden.
2 Jahre
Analyse-Tool von Microsoft, das aufzeichnet, wie Nutzer mit der Website interagieren (z. B. Klicks, Scroll-Bewegungen), um die Benutzerfreundlichkeit zu analysieren und zu verbessern.
In 2 Minuten erfährst du, ob und wie KI-Modelle über deine Marke sprechen.
„5 Sterne sind absolut verdient!Von der ersten Idee bis zur fertigen Website hat alles gepasst. Das Team arbeitet kreativ, modern und mit einem richtig guten Gespür für Design und Markenauftritt. Unsere Website für Running Late ist jung, frisch und genau so geworden, wie wir sie uns vorgestellt haben.Besonders überzeugt hat uns die schnelle Kommunikation, die Zuverlässigkeit und die Fähigkeit, eigene Ideen einzubringen und gleichzeitig unsere Wünsche perfekt umzusetzen.Wer eine Webagentur sucht, die nicht nur schöne Webseiten gestaltet, sondern auch mitdenkt und individuelle Lösungen entwickelt, ist hier genau richtig. Vielen Dank für die tolle Zusammenarbeit. Wir freuen uns schon auf die nächsten gemeinsamen Projekte!“
„Absolut kompetente und kreative Jungs bei onlinewachsen.de. So eine reibungslose und gleichzeitig kreative Zusammenarbeit erlebt man wirklich selten. Man merkt sofort, dass hier Profis am Werk sind, die ihr Handwerk verstehen und mitdenken. Würde ich jederzeit wieder machen und kann ich ohne Einschränkung weiterempfehlen. 10/10 – besser geht's wirklich nicht.“
„Alles sehr zufrieden stellend, kompetent, höflich und korrekt. Macht Freude mit Euch zusammen zu arbeiten. Erlebt man heute leider nicht alle Tage. Weiter so 👍 👍👍👍👍“
„Das Team von onlinewachsen.de hat uns bei der Neugestaltung unserer Website geholfen. Dabei sind wir von Anfang an abgeholt, kompetent beraten und in jeden Gestaltungsprozess eingebunden worden. Darüber hinaus betreut uns das Team nun weiter für die Optimierung der Website, Seo und Geo. Wir sind dankbar für die einwandfreie Zusammenarbeit und empfehlen das Team gerne jederzeit weiter.“
„Wir wurden durch Kreativitat, Herzblut und Professionalität überzeugt. Alle Vorschläge wurden wie besprochen umgesetzt, und das Ergebnis ist genau so geworden, wie wir es uns vorgestellt haben, sogar noch besser! Ein junges, engagiertes Team mit Vision. Klare Empfehlung und ein großes Dankeschön!“
„Sehr gute Beratung, kompetent und wissen wovon sie sprechen. Engagiertes Team die im Sinne des Kunden planen, entwickeln und bestrebt sind für ihre Kunden das Beste herauszuholen.“
„Habe die Seite zu meiner Social-Media Agentur bei ihnen machen lassen, junges dynamisches Team, mit direkten Lösungsvorschlägen. Für jemanden wie mich, der sich noch nie richtig mit Web-Design auseinander gesetzt hat, einfach eine Erleichterung. Preis sowie Vorgehen sehr verständlich erläutert. Danke“
